區域法院法官游德康自上周五開始，宣讀完逾百頁的裁決判詞，昨裁定五十四歲的被告楊家誠於○一年一月至○七年十二月間，利用他及其父楊松四個永隆銀行及一個豐銀行戶口，清洗七億二千一百萬元罪成；法官更將楊還柙至本周五判刑。另楊早前遭律政司凍結其戶口四億多元，控方在裁決後即申請充公令，該申請押後至四月三日處理。
法官在裁決中接納控方證人為誠實可靠的證人，且有關的資料及分析是準確的。反之，游官指楊家誠並不是誠實的證人，回答曖昧矛盾，更不時逃避問題，故拒絕接納被告的解釋。楊曾辯稱經營髮廊而賺取逾千萬收入，但稅收反映其並沒有千萬進帳，指楊誇大收入。楊曾辯稱是由會計替他準備稅務文件，但游官指楊已不是初出茅廬的人，藉口令人難以置信。
楊家誠亦辯稱資金來源或存款，是由投資、炒股及賭博等而來，然而游官指出楊聲稱的大額交易，諸如金禾國際及海王集團股份的買賣，均沒有任何文件紀錄、協議書或律師參與等，甚至上市公司的交易，卻由公司下屬的私人戶口開出支票，作為一個成功及聰明的商家，此舉無疑是十分奇怪。
游官亦不相信被告解釋澳門博彩股份有限公司（SJM）透過十張支票存入的六千二百萬是賭博贏得一說，若楊是經常賭錢，應不止這十張在短時間內存入的支票，又若是贏了大錢，應是令人難忘，楊卻表示忘記贏錢的情況。
此外楊聲稱開設了多個股票戶口，又炒大額孖展等，經常要「補倉」，故需不時提取大額現金，但游官認為被告知道現金交易較難追蹤，用此方法來隱瞞交易，圖以掩飾真相；又「講大話」，圖以合法的原因為一些與他沒有任何商業聯繫的人，卻存款入他戶口中的舉動作辯解。
游官又指辯方的專家報告中竟會將楊購買伯明翰及倫敦物業的款項混淆，報告有多奇怪之處，認為楊家誠給予事務律師不實指示，從而向專家「講大話」，故其專家報告不獲依賴。而楊在庭上的證供與他一方的專家報告存有歧異，游官認為楊是想掩飾他事前已看過有關報告一事，才在法庭上改變他的「古仔」。
另楊家誠在聽取裁決時不時閉目養神，當聽見自己第四項洗黑錢罪成，更在犯人欄打呵欠。楊的兒子昨無到庭繼續支持父親，但伯明翰環球新主席張成及楊家誠妹夫 、《成報》董事總經理馬瑞昌亦有到庭聽審。
