大律師陳柏年（四十三歲）涉襲擊案，昨在觀塘裁判法院續審，控方已完成舉證，今日裁定是否表證成立。
控方昨傳召數名負責調查的警務人員，有警員稱被告表示擔心其他乘客揑造證供，一同「屈佢」打人，警員應被告要求將乘客分開，以防他們「夾口供」，被告亦向警員透露自己是輔警高級督察，並出示輔警委任證。
辯方資深大律師陸貽信則指，警方只派兩警到場調查，人手不足分開所有乘客，讓事主及另一名證人得以獨處並「夾故仔」，警方面對被告對乘客疑妨礙司法公正的投訴後，亦沒有調查其中兩名證人的手提電話，指警方調查明顯偏頗。
事件中的「塘邊鶴」乘客夏瀚偉供稱，曾因被告說話滿口英文而不滿，嘲被告「扮晒外國人講英文」，後來目擊被告揮拳擊中一名男乘客，夏獲邀做證人。旅遊車抵達皇崗後，被告曾問他「兄台，可唔可以無數呀？」夏回應「我都唔係你兄台」。夏是繼事主李偉成及退休事務律師乘客鄭成浩後，指證被告襲擊的第三人。
辯方盤問時質疑，三名證人曾於一月底共進午膳，談及如何作證，有妨礙司法公正之嫌，夏承認三人確有一同午膳，不過是獲警長批准，並且沒有討論案情。
辯方案情指，案發時一名自稱英國大律師的乘客要求被告讓出身旁座位，開始英文對答，被告稱位置已佔，會補付旁邊座位的車資，該乘客斥被告「你嘅行為令我法律界蒙羞」，事主亦加入口角，並用指觸碰被告左眼，被告報警。該名自稱大律師的乘客得悉被告報警後，向事主提議「你都報警，等陣話佢打你，我會做證」，兩人並交換電話，疑曾私下討論案情。
退休事務律師鄭成浩及事主均否認此經過，指是被告動手，事主經乘客提醒應該報警，並有乘客承諾作證。案件編號：觀塘刑事六六二八--二○一三。
