正陽縣人民法院案情資料顯示，1995年出生的李某網名為“本人出租”。 2013年7月底，王某在網上看到其網名后，主動與其網上QQ聊天，通過聊天，王某了解到李某確實“出租身體”，王某喜出望外。經過短時間的網聊，8月1日夜二人如約見面。通過一番討價還價后，最終李某同意“租金”為200元一夜。隨后李某隨王某去賓館開房，並發生了性關系。
第二天，回家后的李某感覺身體不適，便上網查詢生理知識，認為自己的處女膜已經破裂，非常生氣。遂給網友張某聯系，讓張某為其出謀劃策教訓王某。經二人密謀后，李某決定找王某索要五萬元錢青春損失費，否則就去報警，以此嚇唬王某。
8月22日，李某、張某約王某見面，王某如約而至，見面后，李、張二人開始上演雙簧。張某稱其在檢察院上班，懂法律，如果報警，犯強奸罪則最低判刑三年。李某問：是私了還是公了，王某心生畏懼，當場同意私了。李某便開口向王某索要5萬元錢。因王某沒有現金，張某讓王某給李某打了張三萬元的欠條，並威脅王某說“第二天12點前把錢送過來，否則就報警”。后因王某失約，張某、李某向警方報案。
法院在近日審理后認為，被告人張某、李某以非法佔有為目的，採取脅迫、要挾手段，敲詐他人錢款3萬元，數額較大，其行為均已構成敲詐勒索罪。二被告人已著手實施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰。
正陽縣人民法院宣傳科工作人員王樹恆在接受記者採訪時稱，考慮到李、張二人犯罪未遂，且二被告人在案發后已取得王某諒解，並當庭自願認罪，特別是李某系在校學生，如對其判處緩刑或其他處罰會對其日后升學、就業造成惡劣影響，故法院決定對李、張二人免於刑事處罰。
王樹恆同時表示，李某與王某的性交易屬賣淫嫖娼行為，但事后王某也取得了李某的諒解，同樣是考慮到會對李某日后的生活帶來不便，故法院對王某也免於刑事處罰。
